Mục tiêu tổ chức triển khai một thượng đỉnh các nền dân chủ, phòng tham nhũng, phòng các cơ chế độc tài, bởi vì nhân quyền tại những nước dân chủ và hầu hết nơi khác, đang được ứng viên tổng thống Joe Biden giới thiệu hồi đầu năm mới 2020, trong một nội dung bài viết trên tập san Foreign Affairs (tháng 3 – tháng bốn 2020). Vào thời gian đó, ứng cử viên Biden đang coi tình trạng suy yếu đuối của nền dân chủ thế giới là vấn đề cốt lõi. Đắc cử tổng thống, ông Joe Biden không từ bỏ phương châm tổ chức một thượng đỉnh quốc tế như vậy ngay trong năm thứ nhất của nhiệm kỳ.

Bạn đang xem: Xem phim yêu trong thù hận hd online

Theo bên sử học tập Maya Kandel (2), chuyên viên về cơ chế đối ngoại Mỹ, Viện tứ vấn chủ quyền Montaigne (Pháp), cỗ Ngoại Giao Hoa Kỳ trong quá trình chuẩn bị thượng đỉnh, khi tham vấn những đồng minh, đối tác ở châu Âu và châu Á, đã nhận được « nhiều phản bội ứng lưỡng lự » về kỹ năng tham gia vào một dự án công trình quá gần với « một liên minh các nền dân chủ chống lại Trung Quốc ». Mặc dù nhiên, từ ý tưởng sáng tạo một thượng đỉnh của liên minh những nền dân chủ cản lại các chính sách độc tài, dự án công trình này rốt cuộc đã trở thành « Thượng đỉnh vì chưng Dân Chủ » (Summit for Democracy). Việc xác định tên gọi này có nghĩa một chân thành và ý nghĩa đáng kể.

Vẫn theo chị Maya Kandel, một vài ba ngày trước lúc thượng đỉnh diễn ra, kế hoạch trình hội nghị vẫn còn đấy chưa được đúc kết. Hầu hết người gần gũi với cơ quan ban ngành Biden cũng cho biết là ko nên mong chờ quá những vào thượng đỉnh này, cùng đây chỉ là 1 trong những bước đệm, hay thượng đỉnh phần một cho một thượng đỉnh phần hai sẽ ra mắt vào năm tới. Họp báo hội nghị ngày 09 và 10/12 cho tới theo bề ngoài « trực tuyến », thượng đỉnh sang năm mới tết đến là buổi họp mặt « trực tiếp ».

Chủ đề thiết yếu của thượng đỉnh phần một lần này là « cuộc bự hoảng của các nền dân chủ » (3). Thông điệp bởi vậy là rất rõ ràng: giờ chưa hẳn là thời gian cổ vũ khỏe khoắn cho dân chủ bên phía ngoài biên giới, những nền dân chủ đề nghị ưu tiên đối phó thứ nhất với những khủng hoảng vào nội bộ. Các vấn đề chính sẽ được bàn bạc tại họp báo hội nghị là « bảo vệ truyền thông media tự do, sức bền của những xã hội dân sự », với việc liên hệ « cuộc chiến chống tham nhũng », một trục đặc biệt khác vào « chính sách đối ngoại nhưng Joe Biden dự con kiến triển khai trong thời gian tới ».

Trong bài viết trên tập san Foreign Affairs (tháng 3 – tháng tư 2020), cơ sở cho chế độ đối ngoại, chế độ về dân chủ của Joe Biden, « chống tham nhũng » được nhìn nhận như vụ việc « có ý nghĩa sâu sắc sống còn với lợi ích quốc gia », bởi vì « tham nhũng » cũng là tuyến đường mà những thế lực nước ngoài can thiệp nhằm mục tiêu thao túng những xã hội dân chủ. 

Ông Joe Biden một mặt nhấn mạnh vấn đề đến trách nhiệm của các tập đoàn technology tin học khủng Big Tech trong việc bảo đảm các xã hội dân chủ, bảo đảm quyền tự do ngôn luận, mặt khác sốt ruột về « các công cụ liên tưởng việc tính toán của bao gồm quyền, xâm phạm quyền riêng biệt tư, tạo đk cho đàn áp với dẫn mang lại sự lan truyền của hận thù, thông tin xô lệch và bạo lực ».

2/ Nền dân nhà tại Mỹ có thực sự bị ăn hiếp dọa ?

Sau cuộc tiến công Nhà Quốc Hội Mỹ ngày 06/01, nhiều bàn cãi dấy lên tại Washington, về bài toán có nên gia hạn Thượng đỉnh toàn cầu vì Dân nhà hay không. Một vài chuyên gia, như Tom Wright - viện Brookings Institution, xác định cuộc tấn công Nhà Quốc Hội của những người cỗ vũ cựu tổng thống Donald Trump càng làm cho việc tổ chức một hội nghị nước ngoài vì dân công ty là hết sức cần thiết, cần được tổ chức khẩn cấp, quan trọng đặc biệt trong bối cảnh các trào lưu « dân túy – dân tộc chủ nghĩa » trỗi dậy trẻ trung và tràn trề sức khỏe « mang tính xuyên quốc gia, quốc tế ». Ngược lại, một trong những tác giả như hai chuyên viên James Goldgeier cùng Bruce Jenleson (cả nhì đều thao tác làm việc trong tổ chức chính quyền Clinton và Obama), vào thời điểm tháng Giêng 2021, vẫn nêu phát minh nên vứt thượng đỉnh quốc tế, mà lại chỉ nên tổ chức một thượng đỉnh « mang tính nội bộ ».

Dù khuyến nghị gia hạn hay bỏ, bên trên thực tế, ba khảo sát có uy tín về dân chủ toàn cầu ghi nhận hoàn cảnh suy yếu của nền dân nhà Mỹ, cụ thể trong 2 năm 2020, 2021 (ba khảo sát nói trên bao hàm Freedom House, Economist Intelligence Unitet của Viện International Institute for Democracy với Electoral Assistance / International IDEA).

Kết quả hoàn toàn có thể là khác biệt giữa ba cuộc điều tra, tuy vậy điểm bình thường là nước Mỹ « không còn nằm trong số các nước nhà dân công ty nhất chũm giới ». Report của Freedom House xếp quốc gia mỹ ở hàng đồ vật 61 trong số các giang sơn dân chủ trên cụ giới. Hàng loạt yếu tố, đã tất cả từ lâu, khiến cho nước Mỹ bị tụt hạng về dân chủ, tuy vậy tiến trình suy thoái và khủng hoảng đã gia tốc tính từ lúc năm 2019, đặc biệt quan trọng với việc phân bổ lại các đơn vị bầu cử, cơ mà Freedom House đối chiếu với tình trạng tại Hungary, Malaysia tuyệt Jordani, câu hỏi « chính trị hóa quá trình đề cử và vấp ngã nhiệm những thẩm phán », nhiều bang ra lao lý gây trở không tự tin cho bài toán bỏ phiếu (tổng cùng 17 bang theo báo cáo của Brennan Center - Đại học tập New York), chứng trạng tham nhũng chính trị trở nên đặc trưng trầm trọng bên dưới thời Donald Trump, các tập đoàn công nghiệp ảnh hưởng tác động mạnh đến những cuộc tranh cử cùng nghị trường...

Xem thêm: Các Phương Pháp Học Tập Hiệu Quả Cao, Một Số Phương Pháp Học Tập Hiệu Quả Cần Tham Khảo

Cũng bắt buộc đặt vụ việc sự giảm sút của nền dân chủ Mỹ trong bối cảnh rộng hơn là tình trạng suy yếu nói thông thường về dân nhà trên toàn cầu. Theo Freedom House, sát 75% dân cư quả đât sống trên một non sông mà định chế dân chủ suy yếu trong thời hạn 2020. Xu ráng dân công ty suy yếu ảnh hưởng đặc biệt bạo gan đến các non sông đồng minh với thân cận với chính quyền Mỹ, theo ghi nhận trong phòng nghiên cứu vớt Maya Kandel, Viện Montaigne.

3/ Việc tổ chức triển khai « Thượng đỉnh do Dân Chủ » gây ăn hại gì cho Hoa Kỳ và các nước dân nhà ?

Việc Thượng đỉnh phải đổi tên từ « Thượng đỉnh của những nền dân chủ », thành « Thượng đỉnh vày Dân Chủ » cho biết chính quyền Biden và những đồng minh đã hiểu rõ rằng họ đang bị không hề ít chỉ trích nếu nhân danh Dân Chủ. Trong số 111 giang sơn và vùng phạm vi hoạt động được mời tham gia hội nghị, theo Freedom House, gồm 77 quốc gia được xếp lại « tự do », 31 giang sơn được xếp hạng « phần nào có tự do », và nhất là ba nước ko được xem như là quốc gia « tự do ».

Trung Quốc với Nga không được mời tham gia thượng đỉnh. Và mặc dầu thượng đỉnh đã đổi tên, việc tổ chức chính quyền Mỹ tổ chức triển khai một hội nghị về dân chủ, vì dân chủ, dẫu vậy không mời Bắc Kinh với Matxcơva, bị nhì cường quốc này coi như một hành vi thù địch. Đại sứ hai nước mỹ - Trung trên Washington ra một thông điệp chung, đăng thiết lập trên tạp chí Mỹ National Interest, ngày 27/11, rất lực lên án ý tưởng sáng tạo của nước Mỹ, cơ mà theo trung hoa và Nga, đã chọn lọc định nghĩa về dân chủ. Nhiều chuyên gia lo ngại, bài toán các non sông dân nhà tập phù hợp bàn về dân chủ, nhằm củng vắt « nội lực » dân công ty có nguy cơ tiềm ẩn trở thành cái cớ làm gia tăng tuyên chiến đối đầu địa thiết yếu trị.

Nhà chủ yếu trị học Thomas Pepinsky (Viện Brookings Institution) nhận định và đánh giá sẽ là ăn hại khi thượng đỉnh về dân chủ lấn sảnh sang lĩnh vực kinh tế tài chính hay địa - thiết yếu trị. Không để vụ việc dân công ty bị « trộn lẫn » cùng với các công dụng địa-chính trị cũng là cách nhìn của cựu đại sứ Canada Henri-Paul Normandin, Viện nghiên cứu và phân tích Quốc tế Montréal, Canada. Nhật trình Anh Financial Times có bài phân tích (của bên báo Janan Ganesh) nhấn mạnh vấn đề đến việc tổ chức triển khai thượng đỉnh có nguy cơ lợi bất cập hại, với câu hỏi tạo cớ để các nền độc tài tiến công phe dân chủ, đặt mặt dân chủ vào cố kỉnh thủ, trong khi trên thực tế, nền dân công ty xét trên toàn cầu « đã không ngừng mở rộng phạm vi nhiều hơn nữa hẳn đối với năm 1975 ».

Đánh giá sai lầm về đối sánh lực lượng có thể gây tâm thế bi tráng trong bạn dân ở chủ yếu các giang sơn dân chủ, có tác dụng cán cân nghiêng về phía các thế lực mỵ dân, dân tộc bản địa chủ nghĩa. Kề bên đó, theo Financial Times, điểm quan trọng là « thế tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh giữa dân chủ và độc tài chưa hẳn là giữa các khối quốc gia, mà bên trong nội cỗ từng nước », cho mặc dù có các can thiệp quốc tế phá hoại những định chế dân công ty tại các quốc gia dân chủ. Tương tự như học trả Viện Brookings Institution với cựu đại sứ Canada, nội dung bài viết trên báo Anh Financial Times cảnh báo nguy cơ tiềm ẩn đồng nhất cạnh tranh dân nhà - độc tài với đối đầu và cạnh tranh địa – chủ yếu trị. Theo Financial Times, loại trừ các nước như Thổ Nhĩ Kỳ, và của cả Nga, Trung Quốc, khỏi thượng đỉnh vì chưng dân chủ rất có thể biến lĩnh vực này biến chuyện « địa-chính trị », trong lúc đây về cơ phiên bản là vấn đề mang tính chất quốc gia.

4/ vì chưng sao tổ chức chính quyền Biden vẫn kiên quyết tổ chức « Thượng đỉnh vì Dân Chủ », mặc kệ các bất lợi đã được cảnh báo ?

Ý tưởng về tổ chức thượng đỉnh do dân công ty hay liên kết giữa các nền dân chủ, theo chuyên gia Maya Kandel là 1 truyền thống lâu lăm của Mỹ. Trên thực tế, sáng tạo độc đáo này đã từng đem đến nhiều kết quả. Trong một bài xích tổng thuật về sự việc hồi vào cuối tháng trước, nhà nghiên cứu Thụy Điển Anders Aslund, thao tác tại Atlantic Council (và International Advisory Council at the Center for Social and Economic Research / CASE), đã điểm lại đông đảo điểm lại rất nhiều thành công, số đông thất bại của một vài sáng kiến giảng hợp bởi vì dân chủ, do quốc gia mỹ thúc đẩy vào nửa cầm cố kỷ qua, đặc biệt quan trọng với thỏa thuận hợp tác Helsinki năm 1975 giữa các nước NATO với khối Liên Xô, tuyệt sáng kiến cộng đồng các nền Dân công ty (Community of Democracies), được ra mắt tại tía Lan năm 2000, với 106 khách hàng mời, trong các số đó có Nga cùng nhiều giang sơn Ả Rập, theo sáng tạo độc đáo của cựu ngoại trưởng Mỹ Madeleine Albrigh và đồng nhiệm tía Lan.

Trong bài bác phân tích trên trang mạng của Viện Montaigne, chuyên viên Maya Kandel khẳng định là thượng đỉnh quy tụ những nền dân chủ (bao gồm các nền dân công ty vững vàng cũng tương tự các nền dân nhà bấp bênh) là hoàn toàn cần thiết, vì kim chỉ nam củng thay dân công ty nói trên, mang lại dù không hề ít bất lợi. Bởi chính quyền Biden phải triển khai các cam đoan tranh cử. Bởi việc tái khẳng định các quý giá dân nhà trên toàn cầu là quan trọng sau nhiệm kỳ của tổng thống Donald Trump với công ty trương rời quăng quật khỏi nhiều phương pháp đa phương, hợp tác quốc tế, đang để trống sân cho các chính sách độc tài (4). Tổ chức triển khai Thượng đỉnh vì Dân công ty này là cần, do tìm ra các phương án đối phó với rủi ro về dân nhà trong nội cỗ mỗi giang sơn dân nhà là cấp cho bách. Điều quan trọng, thượng đỉnh này vẫn là có lợi nếu các bên có thể tìm ra được những hình thức bắt tay hợp tác phù hợp, « hẹp hơn, công dụng hơn ».

Ghi chú